home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / digital / 940050.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  22KB
  1. Date: Fri, 25 Feb 94 04:30:37 PST
  2. From: Ham-Digital Mailing List and Newsgroup <ham-digital@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Digital-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Digital@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Digital Digest V94 #50
  7. To: Ham-Digital
  8.  
  9.  
  10. Ham-Digital Digest          Fri, 25 Feb 94       Volume 94 : Issue   50
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                     ??Using Kantronics KPC-3 w/MAC
  14.                           DR590+BAYCOM-MODEM
  15.                    DR590_with_Baycom_Modem_(engl.)
  16.                   HELP - Packet w/o TNC... (2 msgs)
  17.       HELP ME, PLEASE! I need YOUR opinions about the future...
  18.                      KAM plus vs. PK-900 question
  19.    megabit per second packet  (was "Re: Packet at 1.2 GHz (23cm)?")
  20.                  Protocols used in commercial packet?
  21.                            VHS VCR Design??
  22.  
  23. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Digital@UCSD.Edu>
  24. Send subscription requests to: <Ham-Digital-REQUEST@UCSD.Edu>
  25. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  26.  
  27. Archives of past issues of the Ham-Digital Digest are available 
  28. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-digital".
  29.  
  30. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  31. herein consists of personal comments and does not represent the official
  32. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: Thu, 24 Feb 1994 04:32:45 GMT
  36. From: ukma!hookup!news.kei.com!eff!usenet.ins.cwru.edu!howland.reston.ans.net!agate!library.ucla.edu!news.ucdavis.edu!chip.ucdavis.edu!szhall@seismo.css.gov
  37. Subject: ??Using Kantronics KPC-3 w/MAC
  38. To: ham-digital@ucsd.edu
  39.  
  40. I am considering using a MAC PLUS with a Kantronics KPC-3 TNC with my VHF 
  41. radio for packet..Anyone out there done this and how do u feel about it?  
  42. I also need a wiring diagram for TNC to computor..Please reply by 
  43. E-MAIL..Tnx..Jeff N6MYF
  44.  
  45. ------------------------------
  46.  
  47. Date: 24 Feb 1994 11:13:11 GMT
  48. From: ukma!hookup!news.kei.com!eff!news.umbc.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!jussieu.fr!univ-lyon1.fr!swidir.switch.ch!scsing.switch.ch!news.dfn.de!news.@
  49. Subject: DR590+BAYCOM-MODEM
  50. To: ham-digital@ucsd.edu
  51.  
  52. Ein OM versucht verzweifelt mit DR590+BAYCOM-MODEM in PR auf die Beine zu 
  53. kommen.Das Modem ist in Ordnung, aber das PR-modulierte Sendesignal aus dem 
  54. DR590 ist nicht sauber. An anderen Funkgeraeten, z.B. C528 arbeitet das Modem
  55. problemlos. Hatte jemand schon mal aehnliche Probleme? 
  56. 73 de Wil
  57.  
  58.  
  59. ------------------------------------------------------------------------
  60. T E C H N I C A L           U N I V E R S I T Y            I L M E N A U
  61. ========================================================================
  62. Technische Universitaet ILMENAU             Tel. ++49 3677 691258
  63. Dipl.-Ing. Wilfried Besig
  64. Am Ehrenberg, Haus F, Fak. MB               
  65. PSF 327
  66. D-98684 Ilmenau
  67.  
  68. email: Wilfried.Besig@Maschinenbau.tu-ilmenau.de
  69. (ax25: DG0OD@DB0RSV.#THR.DEU)
  70.  
  71. ------------------------------
  72.  
  73. Date: 24 Feb 1994 11:30:39 GMT
  74. From: news.kei.com!eff!usenet.ins.cwru.edu!howland.reston.ans.net!pipex!zaphod.crihan.fr!jussieu.fr!univ-lyon1.fr!swidir.switch.ch!scsing.switch.ch!news.dfn.de!news.uni-jena.@yeshua.marcam.com
  75. Subject: DR590_with_Baycom_Modem_(engl.)
  76. To: ham-digital@ucsd.edu
  77.  
  78. Hallo,
  79. a friend of mine is trying to start with packet-radio. He is equipped with
  80. ALINCO DR590 and home-made Baycom Modem. Unfortunately the nearby digipeater 
  81. is not able to decode his transmitted signal. The modulation is not clear.
  82. With Handy C528 the equipment works well.
  83. But I think the DR590 is not wrong.
  84. Does anybody have a hint to solve the problem?
  85. Thanks for reading this message!
  86. 7e de Wil, DG0OD
  87.  
  88.  
  89. ------------------------------------------------------------------------
  90. T E C H N I C A L           U N I V E R S I T Y            I L M E N A U
  91. ========================================================================
  92. Technische Universitaet ILMENAU             Tel. ++49 3677 691258
  93. Dipl.-Ing. Wilfried Besig
  94. Am Ehrenberg, Haus F, Fak. MB               
  95. PSF 327
  96. D-98684 Ilmenau
  97.  
  98. email: Wil@Maschinenbau.tu-ilmenau.de
  99. (ax25: DG0OD@DB0RSV.#THR.DEU.EU)
  100.  
  101. ------------------------------
  102.  
  103. Date: Wed, 23 Feb 1994 07:33:08 -0600
  104. From: mvb.saic.com!unogate!news.service.uci.edu!usc!howland.reston.ans.net!gatech!asuvax!pitstop.mcd.mot.com!mcdphx!schbbs!mothost!lmpsbbs!NewsWatcher!user@network.ucsd.edu
  105. Subject: HELP - Packet w/o TNC...
  106. To: ham-digital@ucsd.edu
  107.  
  108. In article <CL8Fnr.2tu@on.bell.ca>, ydupont@Qc.Bell.CA (Yvan Dupont) wrote:
  109.  
  110. > 
  111. > I'm this kind of person who always want to do more with less. I'm
  112. > looking for a new challenge.
  113. > 
  114. > I LOOKING FOR A WAY TO DO PACKET WITHOUT HAVING A TNC...
  115. > 
  116. > I own a PC XT with internal 1200 bauds modem and also a MAC+ with an
  117. > external V32/42bis ComStation V modem.
  118. > 
  119.  
  120. I'm going to climb out on a limb here and ASSUME that the PC 
  121. modem is a standard Type 212, which uses 1200 baud PSK, not 
  122. the standard 202 used by the amateur community. I can guarantee 
  123. that the ComStation V is also not compatible.
  124.  
  125. >
  126. > I don't know that much about PACKET, but is it possible using that
  127. > hardware (one of these two platforms) and some fancy software to start
  128. > doing PACKET. Am I crazy or is it a good challenge?
  129. > 
  130.  
  131. Unfortunately neither modem uses the FSK tone pattern 
  132. (1200 Mk/2200 Sp) that is standard for packet operations on VHF. 
  133. They also do not support the 170 Hz shifts (2125 Mk/2295 Sp or 
  134. 1200 Mk/1370 Sp) used for HF packet. Therefore you should abandon 
  135. the idea of using these particular pieces of hardware, but don't 
  136. drop the project!
  137.  
  138. Instead might I suggest that you build a simple one (XR2207) or two 
  139. chip (XR2205/XR2211?) "modem" which you CAN interface to the PC of 
  140. your choice. Now you have home-built a Baycom equivalent interface, 
  141. though probably not so small as to fit inside a DB25 connector. 
  142. Software to perform the AX.25 coding is available for either platform 
  143. on several FTP sites - use the stuff labeled Baycom. 
  144.  
  145. You'll note that the narrow shift is the same as used for RTTY on HF, so
  146. the suggestion that follows could become a multi-mode unit if you can find
  147. RTTY software as well as packet.
  148.  
  149. I'm sure there are several packeteers in your area who would be happy 
  150. to assist you in homebrewing what they spent several hundred C$ to 
  151. purchase. In addition to saving money, you will learn more about RTTY, 
  152. packet, and modems this way. By the way, hams never SAVE money, they 
  153. just allocate it toward the next pending project!
  154.  
  155. >
  156. > My rig is a FT-530.
  157. > 
  158. > Thanks for your help
  159. >
  160. > Yvan - VE2YDU
  161. > 
  162. > Bell SYGMA, Telecom Solutions
  163. > 30 Renaud, Loretteville (Qc) CANADA  G2A 2K7
  164. > TEL: 418-843-7564          FAX: 418-842-9559
  165. > Internet: ydupont@Qc.bell.CA     HAM: VE2YDU
  166. > -----------------------------------------------------------------------
  167. > Disclaimer: The opinions expressed here are mine and not my employer's.
  168.  
  169. -- 
  170. Karl Beckman, P.E.           < STUPIDITY is an elemental force for which >
  171. Motorola Comm - Fixed Data   < no earthquake is a match.  --  Karl Kraus >
  172.  
  173. Some of the opinions expressed above aren't even claimed by the author!
  174. Amateur radio WA8NVW @ K8MR.NEOH.USA.NA               NavyMARS VBH @ NOGBN
  175.  
  176. ------------------------------
  177.  
  178. Date: 24 Feb 1994 10:41:09 -0600
  179. From: elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!convex!news.utdallas.edu!corpgate!crchh327.bnr.ca!crchh620.bnr.ca!not-for-mail@ames.arpa
  180. Subject: HELP - Packet w/o TNC...
  181. To: ham-digital@ucsd.edu
  182.  
  183. Karl Beckman <CSLE87@email.mot.com> wrote:
  184. > ydupont@Qc.Bell.CA (Yvan Dupont) wrote:
  185. >> 
  186. >> I LOOKING FOR A WAY TO DO PACKET WITHOUT HAVING A TNC...
  187. >> 
  188. >> I own a PC XT with internal 1200 bauds modem and also a MAC+ with an
  189. >> external V32/42bis ComStation V modem.
  190. >> 
  191. >
  192. >I'm going to climb out on a limb here and ASSUME that the PC 
  193. >modem is a standard Type 212, which uses 1200 baud PSK, not 
  194. >the standard 202 used by the amateur community. I can guarantee 
  195. >that the ComStation V is also not compatible.
  196.  
  197. Yvan, your project sounds very similar to what I'm trying to do.
  198. My project involves a satellite transmission received by a dish
  199. carrying packet data which is decoded and displayed on a high-res 
  200. monitor.  A rep from the company who transmits this service told
  201. me yesterday that this signal is at 38,400 baud!!  Major stimey
  202. for me. . .
  203.  
  204. >Unfortunately neither modem uses the FSK tone pattern 
  205. >(1200 Mk/2200 Sp) that is standard for packet operations on VHF. 
  206. >They also do not support the 170 Hz shifts (2125 Mk/2295 Sp or 
  207. >1200 Mk/1370 Sp) used for HF packet. Therefore you should abandon 
  208. >the idea of using these particular pieces of hardware, but don't 
  209. >drop the project!
  210.  
  211. Does the above info apply also to satellite transmission at over 3 Ghz?
  212. This is a service transmitted by a company for specific market data.
  213. I am merely attempting to discover if my idea is valid or not.  The
  214. company's systems could not be that sophisticated, because they are not
  215. very expensive to lease. . .  Total (standalone) equipment involved is:
  216.   - an 18" satellite dish with coax cable runing to ...
  217.   - a 'decoder' box (about the size of a mini-desktop PC) with a ...
  218.   - high-res monitor attached.
  219. (I have not been inside the decoder box to see the hardware,
  220.  but it is supposed to have its own satellite receiver and
  221.  3 processors (for signal decode, data display, and ??))
  222.  
  223. What I want to do is:
  224.   replace the decoder box with a small satellite receiver and run the
  225.   signal directly into a modem on my PC and decode the packet data in
  226.   software; then display the data on my PC monitor. 
  227.  
  228. Problems I foresee:
  229.   interference on my PC from the 3 Ghz frequency,
  230.   the tone pattern standardization mentioned above
  231.  
  232. As you can see, I'm new to this type of communication, and am fudging
  233. my way through; learning as I go.  Karl, can this idea of mine work?
  234. Even theoretically?  Anybody else have input?
  235.  
  236. >> Yvan - VE2YDU
  237. >-- 
  238. >Karl Beckman, P.E.
  239.  
  240. Allen Willson             BNR claims no responsibility for
  241. PBX software design       my rambling.
  242. Bell-Northern Research
  243. Richardson, Texas
  244.  
  245. ------------------------------
  246.  
  247. Date: 24 Feb 1994 09:00:19 GMT
  248. From: news.acns.nwu.edu!math.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!gatech!udel!cae09.baylor.edu!mwn@network.ucsd.edu
  249. Subject: HELP ME, PLEASE! I need YOUR opinions about the future...
  250. To: ham-digital@ucsd.edu
  251.  
  252.      I am a member of Baylor University's new amateur radio club and 
  253. I have had my license for about nine months.  I am also doing a research 
  254. paper on the future of digital amateur radio communications.  I have 
  255. compiled research from amateur radio magazines, but I would like 
  256. to have more opinions from hams who work with digital, packet, etc.
  257.      Some of the questions that I am trying to answer include:
  258.  
  259. *What are some of the new applications or uses that digital amateur
  260.       radio is expanding into?  
  261. *What is currently under development?  
  262. *Which of these shows the most promise for widespread acceptance?  
  263. *Which of these new uses or applications do you find the most
  264.       interesting or exciting?
  265. *What kind of new services could new satellites provide for digital
  266.        amateur radio?
  267. *And especially, could these new uses or applications run into problems
  268.       with the FCC regulations for Digital Amateur Radio?
  269.  
  270. My real goal with this research paper is to use it to inspire other Baylor
  271. students to join our amateur radio club and get their licenses.  I have
  272. found amateur radio to be a fun and challenging hobby and I would like
  273. to use some of YOUR comments and opinions to encourage others to
  274. become hams.
  275.  
  276. You can e-mail your comments, answers,  or opinions to me at 
  277. mwn@gandalf.baylor.edu or you can post them here since I check the 
  278. newsgroup almost daily.   I would greatly appreciate any help that 
  279. you can provide.
  280.                                                                                             73's de matt --kc5cge
  281. __________________________________________________________
  282. Matt Nering                         |      "Is that a burnt op amp I
  283. smell,
  284. -->mwn@gandalf.baylor.edu           |       or did you take your     
  285. Waco, Texas U.S.A.                  |       shoes off?"
  286. Baylor Amateur Radio Club
  287. kc5cge
  288.  
  289. ------------------------------
  290.  
  291. Date: Thu, 24 Feb 1994 03:29:38 GMT
  292. From: ukma!hookup!news.kei.com!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!agate!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!fmitch@seismo.css.gov
  293. Subject: KAM plus vs. PK-900 question
  294. To: ham-digital@ucsd.edu
  295.  
  296. Gary L. Johnson (gjohnson@indirect.com) wrote:
  297. : In article <1994Feb21.085407.1404@physc1.byu.edu>, peterson@physc1.byu.edu says:
  298. : >
  299. : >I am looking at purchasing a good multi-mode controller.  It appears that the
  300. : >two that fit the bill are the Kantronics KAM plus and the AEA PK-900.  They
  301. : >both appear to support simultaneous operation on HF plus VHF packet.  However,
  302. : >the PK-900 specifically states that it is possible to add 9600 baud packet to
  303. : >the box but the KAM plus does not.  Does anyone out there know if the KAM plus
  304. : >can be modified or upgraded to support 9600 baud packet on VHF?
  305. : >
  306. : >Thanks for your help.
  307. : >
  308. : >Bryan Peterson, ki7td
  309. : >peterson@physc1.byu.edu
  310.  
  311.  
  312. hi bryan, mitch wa4osr here in mobile, alabama...
  313.  
  314. i have not used the kam, but have had a pk-900 plus the 9600 baud
  315. board for it... it is a nice unit but a *power hog*... it pulls
  316. over an amp... other than that, it is a superb unit... the modems
  317. work great, and the software is typical aea... the 9600 baud board
  318. works great, and the output waveform at 9600 baud looked almost
  319. as good as the dsp-2232... way better than the mfj or pac-comm
  320. 9600 baud units (lots of am)... the other negative is that it
  321. is a *BIG* box... you could easily put probably about 4 cams
  322. in the pk-900... either unit is very good, but if you plan on
  323. any 9600 baud work, terresterial (lots of dx clusters are going
  324. to require users to go to 9600) or the pacsats then the pk-900
  325. is the preferable unit...
  326.  
  327. cul...
  328. mitch, wa4osr
  329. -- 
  330. -------------------------------------------------------------------------------
  331. fmitch@netcom.com
  332. Felton "Mitch" Mitchell, WA4OSR in Mobile, Alabama USA
  333. 205-342-7259 home, 205-476-4100 work, 205-476-0465 FAX
  334. co-sysop for W4IAX bbs running fbb ... sysop for WA4OSR DXCluster in Mobile..
  335. ------------------------------------------------------------------------------
  336.  
  337. ------------------------------
  338.  
  339. Date: 24 Feb 1994 05:43:36 GMT
  340. From: elroy.jpl.nasa.gov!usc!yeshua.marcam.com!charnel!xmission!u.cc.utah.edu!cs.weber.edu!val@ames.arpa
  341. Subject: megabit per second packet  (was "Re: Packet at 1.2 GHz (23cm)?")
  342. To: ham-digital@ucsd.edu
  343.  
  344. In article <CLL1D1.JC6@cscsun.rmc.edu> dtiller@cscsun.rmc.edu (David Tiller) writes:
  345. :Val Kartchner (val@cs.weber.edu) wrote:
  346. :: What little I know about the 23cm band is from a recent article (from
  347. :: a few months ago) in QST.
  348. :
  349. ::   1 - It takes a Gunplexer.
  350. :
  351. ::   2 - Since the receiver oscillator is derrived from the transmitter,
  352. ::       it is a full-duplex path (on a frequency pair).
  353. :
  354. :Perhaps you mean 10GHz?? I don't think I've ever seen a Gunnplexer for
  355. :1.2 GHz.  These days 1.2GHz isn't that esoteric - with the flood of
  356. :DBMs, gain blocks (MMICs) around, 1.2 GHz should be fairly easy to design
  357. :for.
  358.  
  359. My questions in light of information which I have received (besides the
  360. above) are: How can I get megabit per second rates over amateur ratio?
  361. What is necessary, and how do I connect it to my computer?
  362.  
  363. Fortunately, due to the posting, I have found some contacts for megabit
  364. per second packet in Utah.  (They actually found me by replying to my
  365. post. :-))  It may still be useful to discuss the subject in this newsgroup.
  366.  
  367. 73 -- KB7VBF
  368. -- 
  369. |================= #include <stddisclaimer.h> ================///=============|
  370. | "AMIGA: The computer for the creative mind" (tm) Commodore /// Weber State  |
  371. | "Macintosh: The computer for the rest of us"(tm) Apple \\\///   University  |
  372. |== "I think, therefore I AMiga" -- val@csulx.weber.edu ==\///= Ogden UT USA =|
  373.  
  374. ------------------------------
  375.  
  376. Date: Thu, 24 Feb 1994 12:10:54 GMT
  377. From: ukma!hookup!news.kei.com!eff!news.umbc.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!convex!news.utdallas.edu!corpgate!nrtpa22!brtph560!b4pph13e!cnc23a@seismo.css.gov
  378. Subject: Protocols used in commercial packet?
  379. To: ham-digital@ucsd.edu
  380.  
  381. In article <hpeach.79.000C6AAF@ca.uky.edu>, hpeach@ca.uky.edu (Harold G. Peach Jr.) writes:
  382. |>      AX.25 is used and was developed specifically for the amateur community.  
  383. |> However, in our area there are several _business band_ users using a type of 
  384. |> packet that amateur TNCs can not decode.  The signals sound VERY similar to 
  385. |> amateur packet (seems like 1200 baud FSK).  Is/are there any commercial radio
  386. |> standards equivilent to AX.25?  Proprietary?
  387. |> ---
  388. |> Harold
  389. |> hpeach@ca.uky.edu
  390.  
  391.  
  392. Intresting, 
  393.  
  394. I have heard the same 'type' of thing on 450(comm/gov) here as well.  The only
  395. 440 rig I have is am HT, and I haven't built a cable to interface it to my TNC.
  396. I was going to try to MONITOR and then use the TRACE command.  It should show
  397. even non-AX.25 stuff comming across. Right ?
  398.  
  399. Have you tied this ?
  400.  
  401. Would be intrested in the outcome if it works.
  402.  
  403.  
  404. 73s
  405. -- 
  406. ======================================================================
  407.  
  408. Ken M. Edwards, PE  Bell Northern Research, Research Triangle Park, NC
  409. (919) 481-8476 email: cnc23a@bnr.ca    Ham: N4ZBB   Packet: n4zbb@n1gmv.nc
  410. DX PacketCluster (tm) Node : W4DW 
  411.  
  412. All opinions are my own and do not necessarily reflect the views of
  413. my employer or co-workers, family, friends, congress, or president.
  414.  
  415. ------------------------------
  416.  
  417. Date: Wed, 23 Feb 1994 18:36:33 GMT
  418. From: ukma!hookup!news.kei.com!yeshua.marcam.com!zip.eecs.umich.edu!newsxfer.itd.umich.edu!gatech!europa.eng.gtefsd.com!library.ucla.edu!csulb.edu!csus.edu!netcom.com!endicott@seismo.css.gov
  419. Subject: VHS VCR Design??
  420. To: ham-digital@ucsd.edu
  421.  
  422. I know this is not what this group is usually about, but I've posted a 
  423. message on the video groups, and have no intelligent answers, and I know 
  424. most hams are into a variety of electronics.
  425.  
  426. I am looking for someone who understands VHS VCRs, possibly a repair tech
  427. or the like to explain why, in the 2 VSH VCRs that I've used, while
  428. scanning in forward or reverse, and I issue the command to scan in the
  429. opposite direction, the VCR pauses a second or so in freeze frame, while I
  430. hear a motor whirring inside before it is able to go in the opposite 
  431. direction.  This is not to be confused with going fast forward or rewind 
  432. with the tape wound back into the cassette.  None of the Beta machines 
  433. I've had do this.  They go instantly from one scan direction (with 
  434. picture) to the opposite direction.
  435.  
  436. I you wish to post publicly, fine, but would you send me EMail letting me 
  437. know you've posted an answer so that I can rush back and look.  I am soon 
  438. to be in the market for a VHS VCR and I use them for studying films, TV 
  439. shows, etc., and that pause with VHS is driving me crazy!
  440.  
  441. Thanks for your patience.
  442.  
  443. -- 
  444. Robert Endicott (endicott@netcom.com)
  445. Left Los Angeles just in time!  (rumble, rumble, shake, shake) 
  446. Now living in Atlanta.
  447.  
  448. ------------------------------
  449.  
  450. Date: Thu, 24 Feb 1994 16:50:00 GMT
  451. From: ukma!hookup!news.kei.com!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!cs.utexas.edu!utnut!torn!falcon.ccs.uwo.ca!mbramwel.business.uwo.ca!MARK@seismo.css.gov
  452. To: ham-digital@ucsd.edu
  453.  
  454. References <2jtu35$npg@u.cc.utah.edu>, <CLL1D1.JC6@cscsun.rmc.edu>, <2kheq8$jru@u.cc.utah.edu>ctr.c
  455. Subject : Re: megabit per second packet  (was "Re: Packet at 1.2 GHz (23cm)?")
  456.  
  457.  
  458. >My questions in light of information which I have received (besides the
  459. >above) are: How can I get megabit per second rates over amateur ratio?
  460. >What is necessary, and how do I connect it to my computer?
  461.  
  462. >Fortunately, due to the posting, I have found some contacts for megabit
  463. >per second packet in Utah.  (They actually found me by replying to my
  464. >post. :-))  It may still be useful to discuss the subject in this newsgroup.
  465.  
  466.  
  467. I dropped all HAM stuff and picked up a pair of commercial wireless network 
  468. cards.  They operate at 902-928 1/4 watt.  They give you 2meg/sec.  They 
  469. have packet drivers.  FTP transfers are 120k/sec when transfering BIG files.
  470.  
  471. The cards are made by NCR and are called NCR wavelan.  There are a few OEM 
  472. relabeled versions of the same.
  473.  
  474. I currently pass  ipx, ipx and appletalk through my link.  I am using it now.
  475.  
  476. ------------------------------
  477.  
  478. Date: Thu, 24 Feb 1994  11:59 EST
  479. From: agate!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!usenet.ucs.indiana.edu!indyvax.iupui.edu!medicine.dmed.iupui.edu@ames.arpa
  480. To: ham-digital@ucsd.edu
  481.  
  482. References <2kheq8$jru@u.cc.utah.edu>, <2jtu35$npg@u.cc.utah.edu>, <CLL1D1.JC6@cscsun.rmc.edu>s.ind
  483. Subject : Re: megabit per second packet  (was "Re: Packet at 1.
  484.  
  485. > 
  486. > My questions in light of information which I have received (besides the
  487. > above) are: How can I get megabit per second rates over amateur ratio?
  488. > What is necessary, and how do I connect it to my computer?
  489. > 
  490. > Fortunately, due to the posting, I have found some contacts for megabit
  491. > per second packet in Utah.  (They actually found me by replying to my
  492. > post. :-))  It may still be useful to discuss the subject in this newsgroup.
  493. > 
  494. > 73 -- KB7VBF
  495. > -- 
  496. I'm very interested in hearing about megabit per second packet.  I'm
  497. interested in hearing about what it takes to do packet above 2400 baud.
  498. I would like to setup a link 40-50 miles away that is relatively fast.
  499. I don't mind building things, so if all it takes is building a modem,
  500. no problem.  I'm sure it's harder than that though. :(
  501. Jay KA9OKT
  502.  
  503. ------------------------------
  504.  
  505. End of Ham-Digital Digest V94 #50
  506. ******************************
  507.